Synopsis : Une équipe d’explorateurs découvre un indice sur l’origine de l’humanité
sur Terre. Cette découverte les entraîne dans un voyage fascinant
jusqu’aux recoins les plus sombres de l’univers. Là-bas, un affrontement
terrifiant qui décidera de l’avenir de l’humanité les attend.
*****
En remarque liminaire, glissons quelques mots sur les critiques du film dans la blogosphère:
S'il ne s'agissait pas de Ridley Scott, on pourrait considérer l’œuvre comme un hommage à la saga Alien dans le cadre d'un simple film d'entertainment. Et c'est peut-être là où le bas blesse : les liens plus ou moins distendus avec Alien d'un film de Ridley Scott ont créé des attentes et exigences à mesure de la déception provoquée par son visionnage. Nous assistons alors à des analyses de haut vol et des relevés très détaillés des incohérences de l’œuvre, sans doute plus nombreux que dans le cas d'un petit film de série B.
Sur les thèmes soulevés, d'éminents confrères auront relevé des thématiques assez récurrentes en SF*, tel que "le dessein intelligent" :
l'origine de l'homme est elle issue d'une pensée directrice ou non ?
Porté par une intelligence similaire ou supérieure? Mais alors qui a créé nos
créateurs, etc... Ces éternelles questions sont croisées avec la foi
religieuse. Leur traitement ne m'a pas particulièrement choqué ou étonné dans le cadre d'un block buster américain.
Bien sûr le film est imparfait avec des incohérences relevées ici et là et un scénario sans doute assez simple.
Cependant, il remplit parfaitement les canons du genre pour être incorporé à cette mythologie de l'espace où personne ne vous entendra crier :
- la structure du scénario reprend les axiomes du film d'horreur avec une équipe mise en exposition dans une milieu "pacifié" avant de les voir se faire décimer peu à peu sous la menace. La réussite de ce genre d’œuvre dépend en partie de la profondeur de ses personnages (jeu des acteurs, rôle), laquelle permet d'apprécier des caractères malgré leur brève existence. A ce sujet nous y reviendrons...
- le rythme de l'histoire est repris des premiers aliens : avec la présentation d'un milieux clos sécurisant (vaisseau spatial) et la menace venue du milieux extérieur.
- l'esthétique reprend les codes de cette saga (design des vaisseaux, des monstres et décors...).
A l'issue de ces quelques précisions, notons les bonnes prestations de Michael Fassbender et de Charlize Theron, sans doute servies par des rôles intéressants.
Bien plus palote est Naomi Rapace, moins convaincante en proto-ripley. On aurait presque aimé la voir échanger son rôle avec Charlize Theron. Les autres membres du vaisseau sont bien moins intéressants mis en valeur, ce qui diminue un peu de l'intérêt envers cette équipe.
Ce qui m'a le plus gêné est le personnage Holloway (Logan Marshaall Green) pour lequel ses motivations et réactions sont complètement incompréhensibles (ex: il se saoule après avoir trouvé les ingénieurs... Pourquoi ?).
Ensuite, le manque de prudence des personnages dans leur exploration étonne et, si elle peut s'analyser comme un passage obligé de certains films d'horreur (la séparation de l'équipe, un cliché), elle reste irritante car bien mal appuyée par le scénario. A contrario dans le premier Alien, l'imprudence découlait des instructions de l'entreprise (programmation du vaisseau et du robot) et de l'avidité de certains membres de l'équipage (alléchés par les primes offertes pour l'exploration de l'épave).
*****
Alors, pour qui ?
Au final, le spectateur pourra donc prendre un certain plaisir avec ce film, s'il l'envisage comme un film d'entertainment sympathique, certes un peu bancal, de la "nébuleuse Alien". (Comparez donc ce film à Alien VS predator, Independance Day, Armageddon... Vous m'en direz des nouvelles.)
Certains spectateurs pourront également prendre plaisir à référencer les incohérences diverses : c'est ce qui fait le charme de certaines "séries B"...
Divers liens :
* je reste toutefois réservé sur l'analyse de la théorie climatique.
